Accueil
> Journal
> Numéros parus en 2004
> N°35 - Décembre 2004
> Réveillez-vous et - regardez un peu ce qui se passe !
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rechercher > thème > pays > ville Les autres articles :
|
Réveillez-vous et - regardez un peu ce qui se passe !
Les évangélistes blanc-he-s
et les résultats des élections américaines
Par Jonathan Mozzochi pour IREHR et antiFA-Net.
Traduction par puck pour le réseau no pasaran
Le 2
novembre, Ralph Reed paraissait calme et confiant
pendant son interview diffusée à la
télé sur les ondes nationales. Les
AmericainEs étaient appeléEs à
voter ce jour là. Les premiers
résultats arrivaient et le journaliste se
crispait devant l’assurance affichée de
Reed. De son côté le
vétéran, opérateur de la machine
républicaine ne se lassait pas de sourire. Reed
déclare à ce moment, à
l’annonce des sondages sortants, que ses
électeur-rices étaient « sur-performantEs
» sur les lieux d’un véritable
champs de bataille, la Floride. Le journaliste aurait
du écouter plus attentivement. Ralph Reed
était en train de lui dire que ses petit-es
soldats Chrétien-nes aller livrer la Floride
à George Bush. Ils/elles l’ ont
fait. Et George W Bush est à nouveau dans la
Maison Blanche pour les 4 prochaines années.
Reed a fait un long chemin
depuis le début des années 1990 quand,
à la tête de la Coalition
Chrétienne, il conseille, dans l’ombre,
des candidats dans leurs efforts discrets mais
efficaces de s’emparer des conseils
d’administration des lycées et
collèges locaux. Il apporte un soutien
logistique et financier à des initiatives de
droites et dirige des commandos conservateurs à
l’intérieur même du parti
Républicain. Ces commandos ont clairement pour
but d’isoler et de marginaliser les
républicains socialement libéraux (pour l’égalité des
droits civiques). Au
début de cette bataille, le grand chapiteau du
parti républicain s’est fendu sous le
poids des tensions idéologiques. Mais en toute
apparence, le chapiteau républicain s’en
est remis, s’est redressé et
même bien à droite. Alors que le
conseiller de Bush père, Karl Rove, (le docteur
folle-amour d’une autre ère) fait couler
beaucoup d’encres pour avoir
récupéré un nombre record de votes
républicains, il faut savoir que sa
capacité à obtenir ces résultats
ne sont, en grosse partie, que le fruit d’une
campagne acharnée menée depuis 20 ans par
Ralph Reed pour la prise de pouvoir de ses soldats
chrétienNEs du parti républicain. Au lieu
de représenter un handicap lourd au parti
républicain, les conservateur-rices
chrétienNEs sont désormais largement
reconnuEs comme étant l’atout majeur
du ce même parti.
La victoire de George Bush contre
le candidat du parti démocrate John Kerry
de 51 % contre 48 % est en train
d’être accréditée à la
grosse mobilisation des « électeurs-rices
des valeurs morales ». Ces
évangélistes protestants blancs se
démarquent par leur unicité
idéologique sur des sujets comme
l’avortement, les droits des gays et lesbiennes,
la prière à l’école et
la pornographie. Ils/elles assis
tent à des messes qui
rassemblent 5 000 à 10 000 fidèles,
écoutent à la radion Dr. James Dobson
parler des « valeurs familliales », sont
à « nouveau-néEs » avec le
sang du Christ et vivent en énorme
majorité dans des banlieues peuplées de
blanc-he-s ou dans des petits villages. Ils/elles ne
sont ni plus ni moins bêtes que
l’AmericainE moyenNE. En moyenne, ils/elles
gagnent environ la même chose et ont au moins
autant de diplômes que les autres
AméricainNEs. Mais ils/elles vont à
l’église. Souvent d’ailleurs.
Il faut dire que ce pôle
d’éclecteurs/rices a été
propulsé par une campagne électorale
anti-gay dans 11 états interdisant le mariage
entre quiconque d’autre qu’une femme et un
homme. Ces initiatives à la « défense
du mariage » sont passées avec une
majorité écrasante : 86 % au Mississipi,
77 % en Georgie et 62 % en Ohio, un état «
indécis » crucial. On pourrait attribuer
au poids écrasant des évangélistes
blanc-he-s la marge de la victoire de George Bush.
CertainEs chercheurs/euses iraient jusqu’
à dire que tout cela est un
phénomène récent. Mais ils/elles
ont torts. Ceci a été en cours depuis
longtemps.
En 1988, 31 % des
évangélistes blanc-he-s se
considérent comme Démocrates alors que 34
% s’identifient comme étant
RépublicainNEs. Aujourd’hui, quinze
années plus tard, seules 22 % des blanc-he-s
évangélistes se considèrent comme
Démocrates alors que 43 % sont maintenant
RépublicainNEs. En 1996, un sondage du Pew
Center démontre que, « le conservatisme
des évangéliques protestantEs blanc-he-s
est clairement la force religieuse la plus puissante en
politique aujourd’hui et l’effet
global de l’influence du religieux sur la
politique américaine se ressent surtout
lorsqu’il s’agit de débatre sur les
« races » . Ceci était en 1996,
quand Bill Clinton a été élu
président pour la deuxième fois. Les
choses se sont remarquablement empirées depuis.
Pour plusieurs protestantEs
évangélistes, cette élection
représente un clash de plusieurs civilisations
concurrentielles une guerre des cultures. Au
moment où Enoch Powell nous livre son discours
« Rivers of Blood » (Rivière de sang) en 1968 en faveur d’une Angleterre
« plus blanche et plus claire », Pat
Buchanan (candidat plus
à droite que les républicains à
plusieurs élections américaines) était en train de crier sur
tous les toits sa propre version américaine en
1992. Le vrai champ de bataille se situe là
où la religion et le racisme
s’entrecroisent. Les personnes qui soutenaient
Buchanan étaient alors, et toujours encore,
identifiables idéologiquement. Appelez
les des Middle American Radicals ou
« MARS » (AméricainEs MoyenNEs Radicaux). Au cur de la réflexion
des MARS se trouve la notion qu’à
l’époque post-droits civiques
américaine, les blanc-he-s sont devenuEs une
majorité dépossédée,
obligée de se disputer le pouvoir politique en
tant que nouvelle minorité i.e. blanche,
en compétition avec d’autres groupes
ethniques ou religieux dans une panoplie
balkanisée d’identités
Américaines. ExploitéEs par le haut par
les élites urbaines, déracinées et
cosmopolites associées aux « Etat bleus
», ces Etats démocrates de la côte
est et ouest et des politiciens comme John Kerry,
ils/elles se considèrent eux/elles-mêmes
comme étant écraséEs par le bas
par les pauvres, les minorités et surtout les
immigréEs de couleur. La mobilisation
anti-immigration est maintenant leur
préoccupation principale.
Cette année
d’élection, les MARS se sont fait le plus
remarquer dans une autre mouvement d’initiatives qui a eu
le plus de succès au sud ouest, plus
particulièrement dans l’Etat de l’Arizona.
Le fer de lance de ce groupe s’appelle « Protégeons
l’Arizona maintenant » ( reprise d’un fameux auto-collant :Prions Dieux
Maintenant) et à
l’origine de la Proposition 200 qui impose aux imigrEes
sans papierEs de fournir des preuves de leur citoyenneté
Américaine pour avoir des aides auprès des
services sociaux. Si cette initiative survie aux obstacles
légaux quant à sa constitutionnalité, elle
forcera les services sociaux de l’Etat à
dénoncer les immigréEs sans-papiEres aux
autorités fédérales ou de faire de la
prison. Cette initiative est passée avec 56 % des votes
malgré une large, même si lente, opposition
Démocrate et Républicaine. Le Centre pour une
nouvelle Communauté basé à Chicago a
minutieusement étudié et dénoncé le
lien profond entretenu avec les suprémacistes blanc-he-s
prépondérants dans les mécénats
financiers et politiques de cette initiative. Le succès
de Proposition 200 est en train d’être suivi de
près par d’autres groupes anti-immigrations,
présents sur le terrain d’Etats entiers, et qui se
servent de cette bataille comme référence. Un
militant anti-immigrations de Georgie a annoncé à
la presse que « nous sommes en train de suivre
l’Arizona de très près. C’est un des
Etats avant-gardistes. »
Proche de la fameuse « California
Proposition 187 » anti-immigration de 1994, Proposition
200 a ouvert des brèches dans le soit-disant grand
chapiteau Républicain, mettant en opposition les
militants MARS, parfois, ouvertement nationalistes
blanc-he-s et les intérêts capitalistes
Républicains dépendant des sans
papièrEs Latino travailleur/euses migrantEs.
Pensez à la tristesse que ressentiraient les business
agro-alimentaires et Walmart sans leur force de travail
précaire, politiquement faible et fortement mobile, si
parfaite pour les profits capitalistes.
Les MARS ont quelques
représentants au Congrès (organe du pouvoir législatif composé du
Sénat et de la Chambre des
représantants tous-tes élues au suffrage
universel) mais ils ne sont pas
encore en position de réduire significativement les 1
millions d’immigréEs et de sans-papiEres qui
arrivent aux USA chaque année. Mais, ils ont
réussi à rendre la vie de ces immigréEs
encore plus misérable qu’elle ne
l’était déjà. Dans le Congrès
américain, le PAC (PoliticalActionComitteeouComitéd’ActionPolitique : onappelleainsilescomitéspolitiquesautrequelescomitésofficielsd’unpartioucandidat. Ilsapportentdesfondsauxcandidatsetontsouventpourobjectifdefairevoterdesprojetsdeloipar
ticuliers)
anti-immigration de « Réforme de
l’Immigration » pourrait compter 13 supporters
depuis l’élection, dont un sénateur mais 7
soutiens en moins parmi les candidats qui le soutenaient. Parmi
les 20 candidats considérés comme suffisamment
anti-immigration par le PAC, 18 étaient
républicains, 2 démocrates assurant un soutien au
moins bi-partisan. Project USA, un autre PAC
anti-immigration soutenaient 7 autres candidatEs à la
chambre des represantantEs, perdant cinq et en gagnant deux.
Par contre, certains des gagnantEs étaient
particulièrement notoires pour partager la
même ideolgie que les MARS. Tom Coburn, nouvellement
élu comme Sénateur Républicain de
l’Etat du sud ouest de l’Oklahoma a
été largement cité déclarant que
les hommes noirs avaient une « prédisposition
génétique » à une espérance
de vie plus faible. Il a obt tenu 53 % des votes.
Ironiquement, l’invasion de Bush et
l’occupation de l’Irak menace de balkaniser la
coalition conservatrice qui l’a amenée au pouvoir.
Pour des militantEs conservateur/rices comme Pat
Buchanan, un grand général décoré
de l’armée des MARS, la faillite de Bush en Irak
ne représente rien d’autre qu’une trahison
au mouvement conservateur. La profondeur de la
consternation des MARS envers les aventures à
l’étranger de Bush s’est faite
remarquée quand un certains nombres de
convervateur/rices sont alléEs jusqu’à
soutenir John Kerry pour président. Scott McConnell,
directeur de publication du journal le « Conservateur
Américain » expliquait : « Bush s’est
conduit comme une caricature de ce qu’un président
de droite est supposé être le lancement
d’une invasion dans un pays qui ne représente pas
de menaces aux Etats-Unis, la distribution des profits de la
guerre et sans oublier sa proposition sur
l’immigration qui ravage le pays vous avez un
président qui combine l’impérialisme de
droite et une politique d’ouverture des frontières
de gauche dans un cocktail particulièrement nocif ».
Plus globalement, les Démocrates
ont perdu les élections avant même
qu’ils/elles soient entréEs dans la course en
manquant d’aborder les mutations profondes qui
s’opèrent chez l’électorat
Américain concernant l’identité nationale
et de sa relation avec la thématique des « races
», éthnicités et religions. Il reste
à voir si Bush devra payer les pots cassés pour
avoir amener Saddam Hussein et l’Iraq dans cette spirale
infernale qu’est la guerre contre la terreur. Mais une
chose reste certaine : il sera attendu de Bush qu’il se
prononce sur des sujets proches et si chers aux gens qui
l’ont élu : l’amendement constitutionnel
fédéral qui limiterait le mariage à une
union entre un homme et une femme, l’aggravation de
l’érosion de la séparation entre
l’Eglise et l’Etat et peut être même la
révision de Roe V. Wade, la décision de la Cour
Suprême Américaine de 1973 légalisant
l’avortement. Les Démocrates devraient se
réveiller !! Ils/elles sont devenuEs une minorité
électorale dans un système qu’ils/elles
même défendent où le gagnant remporte tout.
Reed a su comprendre il y a déjà 20 ans que les
sujets charnières sont porteurs ! Il est temps que
les Démocrates le comprennent aussi.
Remerciements
à Devin Burghart du Centre pour une nouvelle
communauté pour son aide précieuse dans la
recherche.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No Pasaran 21ter rue Voltaire 75011 Paris - Tél. 06 11 29 02 15 - nopasaran@samizdat.net Ce site est réalisé avec SPIP logiciel libre sous license GNU/GPL - Hébergé par Samizdat.net |