|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rechercher > thème > pays > ville Les autres articles :
|
Sur Maxime Brunerie
Que dire du procès qui vient de se
dérouler ? Nous avons bien sûr suivi cette
actualité judiciaire tout au long des cinq jours
qu’ont duré les débats. Mais il est vrai
que nous n’avons pas vraiment eu l’envie ou le
temps de faire de longs développements sur cette
question. Que dire de plus que nous ayions déjà
écrit par le passé ? Le milieu politique
qu’il fréquentait était susceptible de
produire des apprentis terroristes comme lui ?
Nous l’avions déjà écrit en 2001
(REFLEXes n3). Son acte était relativement peu
politique et largement influencé par une
personnalité fragile et
déséquilibrée ? Nous l’avions
également déjà écrit en 2002
(REFLEXes n5). Bref, ce procès ne sera pas venu
bouleverser notre vision des choses.
Par contre il aura amplement
confirmé certains points :
La dimension politique a
été largement évacuée par la
justice qui n’a pas pris la peine de convoquer un
responsable du MNR. La seule figure de la droite nationaliste
était donc Fabrice Robert dont le témoignage
n’a rien apporté aux débats puisque la
présidente ou l’avocat général ne
l’ont même pas cuisiné sur l’ambiance
qui pouvait régner à Unité Radicale et qui
était susceptible d’avoir influencé
Brunerie. Le seul aspect positif de cet effacement du politique
est que cela nous aura évité les envolées
enflammées des journalistes sur le danger
fasciste ...
L’extrême droite est
bien un milieu caractérisé par une certaine
fragilité psychologique comme l’ont prouvé
l’accoutrement de certains spectateurs (un ancien du GUD
a assisté tous les jours au procès dans une veste
camouflage tout à fait adaptée au milieu
confiné de la Cour d’Assises ! ! !) ou les
interventions de certains témoins. Deux peuvent
être retenues à cet égard : celle de
Gwenael Hermel et celle de Cyril Bozonnet. Si le premier, qui
était militant du GUD et animait la revue
Jusqu’à nouvel ordre, a finalement
révélé un profil relativement similaire
à celui de Brunerie, le deuxième est venu
démontrer qu’en toute chose, et en particulier en
politique, il valait mieux choisir correctement ses copains. Or
Bozonnet aura enfoncé Maxime B. comme Ayoub
Batskin avait enfoncé Régis Kerhuel il y a
deux ans dans l’affaire du Havre. Quand on sait que ledit
Bozonnet est, depuis 2003, retourné au Front National
dont il est l’un des responsables du 1er arrdt de Paris
et pour qui il infiltre plus ou moins l’Union Nationale
des Combattants, cela donne une bonne image de ce qu’est
la grande famille nationaliste ...
Pour finir, constatons finalement que les
jurés ont eu la main lourde et qu’il ne fait pas
bon toucher au président de tous les
Français et aux autorités d’une
façon générale. Avis aux amateurs !
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No Pasaran 21ter rue Voltaire 75011 Paris - Tél. 06 11 29 02 15 - nopasaran@samizdat.net Ce site est réalisé avec SPIP logiciel libre sous license GNU/GPL - Hébergé par Samizdat.net |